Rechtsprechung
   OVG Berlin, 28.07.1989 - 2 A 3.88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,5412
OVG Berlin, 28.07.1989 - 2 A 3.88 (https://dejure.org/1989,5412)
OVG Berlin, Entscheidung vom 28.07.1989 - 2 A 3.88 (https://dejure.org/1989,5412)
OVG Berlin, Entscheidung vom 28. Juli 1989 - 2 A 3.88 (https://dejure.org/1989,5412)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,5412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1990, 395
  • DVBl 1989, 1065
  • DÖV 1991, 34
  • BRS 49 Nr. 110
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2019 - 10 A 2557/16

    Anspruch auf Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für zwei

    vgl. hierzu OVG Bln., Beschlüsse vom 31. Januar 1997 - 2 A 5.96 -, juris, Rn. 20, und vom 14. September 1995 - 2 A 3.95 -, NVwZ-RR 1996, 313, 314, sowie Urteil vom 28. Juli 1989 - 2 A 3.88 -, BRS 49 Nr. 110; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26. September 1988 - 5 S 2131/88 -, ZfBR 1989, S. 172; OLG München, Urteil vom 2. Juni 1999 - 1 U 6244/98 -, juris, Rn. 57 f. Nach VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19. September 2007 - 8 S 1584/06 -, juris, Rn. 26 führt die Änderung von Planungsabsichten während des Planverfahrens mit Blick auf die Regelung in § 17 Abs. 4 BauGB grundsätzlich nicht dazu, dass die Veränderungssperre unwirksam wird.
  • OVG Berlin, 31.01.1997 - 2 A 5.96

    Bauleitplanung: Maßgeblicher Zeitpunkt für Planaufstellung und Bürgerbeteiligung,

    Mit seinem Normenkontrollurteil vom 28. Juli 1989 (OVGE 18, 208, 210 f. = BRS 49 Nr. 110) und dem Normenkontrollbeschluß vom 14. September 1995 (BRS 57 Nr. 62 = NVwZ-RR 1996 S. 313) hat der beschließende Senat entschieden, daß eine Veränderungssperre trotz im Laufe des Verfahrens vorgenommene Änderung einzelner Festsetzungen des Planentwurfs nicht unwirksam wird, wenn diese insgesamt von untergeordneter Bedeutung sind und das eigentliche Planungsziel, das Anlaß für die Einleitung des Bebauungsplanverfahrens und für den Erlaß der Veränderungssperre war, weiter verfolgt wird.

    Der durch die Veränderungssperre I-11/1 gesicherte Bebauungsplanentwurf ist, jedenfalls nach der noch möglichen Behebung der von der Senatsverwaltung für Bauen, Wohnen und Verkehr genannten Mängel, auch nicht mit einem anderen evidenten, im weiteren Planverfahren nicht heilbaren Fehler behaftet (vgl. zu diesen beschränkten Prüfungsrahmen das Normenkontrollurteil des Senats vom 28. Juli 1989, a.a.O.; ebenso BVerwG, Beschluß vom 21. Dezember 1993, BRS 55 Nr. 95 = UPR 1994, 152 ).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 17.10.2012 - 1 C 10493/12

    Aufhebung einer Veränderungssperre im Wege der Normenkontrolle; Anforderungen an

    Auch aus diesem Grunde kommt eine umfassende antizipierte Normenkontrolle nicht in Betracht ( Urteil des Senats vom 07.12.2011, 1 C 11407/10. ESOVGRP; OVG Berlin, Urteil vom 28.07.1989; BRS 49 Nr. 110; NdsOVG, Beschluss vom 24.11.2003, ZfBR 2004, 281).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2011 - 1 C 11407/10

    Normenkontrollverfahren - zu den Anforderungen an die Bestimmtheit einer

    Daher kommt eine umfassende antizipierte Normenkontrolle nicht in Betracht ( Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger , 100. EL 2011, § 14 BauGB, Rn. 53; OVG Berlin, Urteil vom 28.07.1989; BRS 49 Nr. 110; NdsOVG, Beschluss vom 24.11.2003, ZfBR 2004, 281).
  • OVG Berlin, 03.01.1991 - 2 A 10.90

    Bauplanungsrecht, Veränderungssperre, faktische Zurückstellung, einstweiliger

    Die zu sichernde Planung leidet auch nicht offensichtlich an einem inhaltlichen, insbesondere das Abwägungsgebot betreffenden, im weiteren Planverfahren nicht heilbaren Mangel (vgl. hierzu das Urteil des Senats vom 28. Juli 1989 - OVG 2 A 3.88 - = BRS 49, 110).
  • OVG Berlin, 24.09.2001 - 2 A 1.01

    Bestimmung der Kosten eines Verfahrens nach billigem Ermessen;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht